当前位置：首页 > 离婚协议 > 正文

先在离婚协议给要钱

接下来为大家讲解先在离婚协议给要钱，以及先在离婚协议给要钱的人涉及的相关信息，愿对你有所帮助。

简述信息一览：

被告在法庭辩论时宣称，这个签字是原告（前妻）胁迫签订的，还有就是房屋***款可以给原告，但是，没有***，没有拿到***补偿款。更重要的是，前妻的生活并不是困难，而自己却有大量外债。

法律分析：如果是单纯要钱的话是不可以的，因为离婚了就再没有关系了，如果是要孩子的抚养费的话完全是可以的。法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。

（图片来源网络，侵删）

离婚后无收入能要求前夫给付生活费，因为夫妻之间有相互扶养的义务，夫妻一方因生活困难、丧失劳动能力、无固定收入、缺乏生活来源、年老、患病等原因，无独立生活能力确实需要扶养；对方有扶养能力的，需要扶养的一方有要求其给付扶养费的权利。

离婚了和前夫就没有任何关系了，所以就不应该去管人家要钱了。这个是最起码的一种道德观念了。虽然你们曾经相爱过，但是现在你们已经离婚了，那么就不存在什么友情之类的了。不要说离婚了，可以做朋友，这都是些骗人的鬼话。本身离婚的时候两个人肯定就是有一些感情上的伤害了。

女方在离婚后一般不用承担前夫的债务。因为离婚后，双方为独立的个体，是不需要对另一方的债务承担清偿责任的。但若是债权人有证据证明此笔债务系夫妻持续期间产生的，并且用于夫妻共同生活的，女方应当承担。

（图片来源网络，侵删）

协议离婚要钱不属于敲诈勒索。敲诈行为是一般以非法占有为目的，而离婚通常是一方因为某种原因不愿继续和对方共同生活下去，想让对方补偿自己，并非无故索要财物。敲诈表现为行为人***用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。男方自愿赔偿不算要挟。

离婚后，前夫要求前妻支付钱款，若其手段涉及威胁或暴力，则不构成敲诈。然而，法律明确指出，前妻并无义务向前夫支付任何款项。

然而，若在处理离婚事宜时，双方均能依据公正合理的原则，商妥并签署财产分划等相关协议，那么在此种情境下，离婚索赔便不应该被认定为构成敲诈勒索罪行。

离婚后前夫向前妻要钱，如果威胁或暴力行为、语言，不构成敲诈。且前妻没有给前夫钱的义务。

就该案例而言，女方提出50万的离婚要求，是无法被认定为敲诈勒索的。因为，在双方离婚的过程中，如果一方想离婚，而另一方不想离婚。那么想离婚的一方可以单方面到******离婚，***会根据***方的***理由判断，是否支持双方离婚。

关于先在离婚协议给要钱和先在离婚协议给要钱的人的介绍到此就结束了，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于先在离婚协议给要钱的人、先在离婚协议给要钱的信息别忘了在本站搜索。